Неделя уже ознаменовалась несколькими знаковыми событиями. И все так или иначе связаны с Украиной. В чём-то напрямую, в чём-то опосредованно или даже конспирологично. Важен итог – на украинском востоке опять полыхнуло пламя большой войны. Давайте по порядку. Хотя какой здесь может быть порядок.
Вновь активно поднята тема сбитого малазийского «Боинга»
Два эпизода непосредственно связаны с малазийским «Боингом» рейса МН-17, который был сбит над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Тогда погибло 298 человек. Первая тема отсылает к пресловутому ЗРК «Бук-М1», вторая – к столь же пресловутому штурмовику Су-25.
На специальной пресс-конференции советник генерального конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский заявил, что лайнер сбила ракета, выпущенная с именно такого «Бука». Причем – важный нюанс – если судить по характеру повреждений фюзеляжа, стреляли сбоку, под достаточно тупым углом. Смысл утверждения в том, что угол никак не соотносится с выстрелом со стороны находящегося под контролем ДНР Снежного. А ракета снята с производства в России, но имеется в ВСУ. Более того – такие ракеты «Алмаз-Антей» за границу не поставлял. Всё это сопровождалось демонстрацией снимков, подготовленных в Минобороны РФ.
Сразу же появились заявления о том, что представленные фотографии были, мягко говоря, подретушированы. Оставим их в покое. За прошедший год мы уже видели много «невесёлых картинок», представленных самыми различными сторонами. Постараемся хотя бы кратко разобраться в словах господина Малышевского. Сразу просим извинения, что вопросов здесь будет больше, чем ответов.
«По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолёта, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму «двутавра», – сказал советник Малышевский. Не станем решать задачку с одним неизвестным: почему спикером выступил именно человек с таким статусом, а не сам генеральный конструктор (или генеральный директор). Здесь ответ очевиден – меньше ответственности, слова всегда можно дезавуировать. Но откуда взялись фрагменты фюзеляжа? Почему они не в Голландии? Тогда это что-то вроде сокрытия улик. Или в «Алмаз-Антее» изучали только фотографии?
Что касается самой ракеты, то здесь тоже возникают сомнения. Не в том, что с 1999 года она снята с производства в России, и не в том, что на вооружении ВСУ их 991 штука. Просто кто сказал, что все устаревшие ракеты уничтожены, а не хранятся на военных складах? Учитывая же плюшкинский характер многих наших военных, поверить в ликвидацию исправных боеприпасов трудновато. Автор этих строк лично бывал на артскладах Тихоокеанского и Балтийского флотов, где видел хранилища, битком забитые минами, торпедами и снарядами выпуска 40-50-х годов. Хорошо, что прошлого века, не позапрошлого.
Вызывает вполне законный интерес и такое заявление Михаила Малышевского: «Угол подлёта ракеты к «Боингу» в горизонтальной плоскости составлял 72-76 градусов по отношению к курсу самолета. В вертикальной плоскости — 20-22 градуса. Только при таком положении самолета и ракеты объясняются все повреждения, полученные рейсом МН-17». Обратите внимание на эти показатели. Потому что далее советник стал утверждать, что ракета с «Бука» пересекла курс самолёта сбоку. Если более 70 градусов – это сбоку, значит, у нас многое неладно с геометрией.
К сожалению, ответов на эти вопросы мы не знаем – вопросы в режиме «чего изволите?» позволили задать только сотрудникам Russia Today, нескольких официозных телеканалов и агентства «РИА Новости».
Следственный комитет РФ назвал «ключевого свидетеля»
На этом тема сбитого «Боинга» не закончилась. Свой «скелет из шкафа» вытащил Следственный комитет РФ. Он назвал «ключевого свидетеля» по делу о крушении лайнера. Им оказался уже изрядно подзабытый широкой публикой механик авиационного вооружения из бригады тактической авиации ВВС Украины Евгений Агапов. Это имя изрядно мелькало в российских СМИ с прошедшей зимы именно в контексте той трагедии. Мол, парень многое видел, многое знает, потому перебрался в Россию, где как важный свидетель даже получил государственную защиту.
Однако, если верить официальной информации, то пока ничего нового он не сказал. Да, бывший механик видел пилота Су-25 капитана Владислава Волошина. Который по возвращению из полёта якобы произнес заветные слова о том, что «самолёт оказался не в то время и не в том месте». Кстати, какой самолёт? И в каком смысле времени-места?
Да, Агапов видел, что волошинская «сушка» улетала с аэродрома гарнизона Авиаторское на Днепропетровщине с боекомплектом, а вернулась без него. Вот в принципе и всё. Такой вот свидетель.
Профессионалы лётного дела уже давно не оставили камня на камне от показаний на тот момент анонимного свидетеля. Причём не с политической, а с чисто военной точки зрения. Зададимся другими простыми вопросами. Например: почему СК вдруг раскрыл имя свидетеля, который ещё полгода назад таился, переживая за судьбу своих близких в Украине? Почему следователи по-прежнему считают приоритетной именно «авиационную» версию? И как она вяжется с заявлениями, исходящими из «Алмаз-Антея», и неоднократными утверждениями министерства обороны РФ?
Под Марьинкой возобновились ожесточённые бои
Ответы можно поискать в окрестностях Марьинки – небольшого городка в 20 километрах западнее Донецка. Сведения оттуда приходят самые противоречивые. Но суть одна: война возобновилась в ожесточённом формате. Та самая война, которая унесла жизни пассажиров и лётчиков малайзийского «Боинга». Безотносительно к тому, кто – в любом случае по ошибке – выпустил конкретную ракету. Война, начатая в порядке мести за Майдан.
Украинская версия – в ночь на 3 июня Марьинку атаковали крупные силы ДНР, до полутора тысяч пехоты при поддержке до полусотни танков. Перед этим город несколько часов утюжили артиллерия и РСЗУ. Однако бойцы одесской 28-й отдельной механизированной бригады при поддержке оперативно подтянутой тяжёлой артиллерии штурм отбили. Украинские источники говорят, что потери нападавших только убитыми составили более 50 человек.
В руководстве ДНР, как обычно, согласья нет. Например, тамошнее «министерство обороны» последовательно выступило с несколькими весьма противоречивыми заявлениями: никакого наступления на Марьинку нет; бой в этом районе все же идёт; это украинские войска пытаются прорваться на территорию ДНР; «ополченцы» не атакуют Марьинку, поскольку и так находятся в городе, покинутом ВСУ… Неофициальные источники говорили о флаге ДНР, который развевается над Марьинкой. И даже о готовности развивать наступление на другие украинские города, Красногоровку и Курахово.
Воспримем как данность – на востоке Украины опять начались кровопролитные бои. Режим перемирия не просто нарушен, он нарушен кардинально. Кто стал зачинщиком? Как раз в этом случае ответ очевиден. Марьинка находится на территории, которая по Минским соглашениям числится за Украиной. «Армии ДНР» делать там абсолютно нечего. Ссылки на усилившиеся бомбардировки силами ВСУ Донецка и его окрестностей критики не выдерживают – вражеские позиции и подконтрольные противникам населённые пункты регулярно обстреливают обе стороны. Хотя глава ДНР Александр Захарченко не так давно в открытую заявил: «Славянск, Константиновка, Красноармейск — это всё города ДНР. Если будет оставаться хоть одна возможность освободить нашу территорию политикой, мы будем её использовать». Напомним, что перечисленные города уже контролировались имперскими формированиями и были отбиты украинскими военными и добровольцами менее года назад.
Военная операция позволяет отвлечься от нового обвала рубля
За последнее время Кремль получил ряд чувствительных встрясок. Путин таки не едет на баварский саммит G-7. В замке Эльмау наверняка опять пойдёт разговор о санкциях. Слетел со своего поста активно поддержанный РФ президент ФИФА Йозеф Блаттер, что поставило под вопрос проведения в нашей стране чемпионата мира по футболу-2018. Минские переговоры контактной группы по Украине превратились в рутину, прорывов там не ожидается. Украинская армия нарастила мускулы. Конфликт киевских властей с добровольческими батальонами серьёзен, но пока не перерастает в конфронтационный раскол. Перечисление можно продолжить, однако хватит и этого.
Складывается впечатление, что кое-кому требуется небольшая победоносная… нет, уже не война, кое-чему научены. Но хотя бы военная операция. Или провокация. Чтобы забыться. А главное, забыть об очередном и резком падении курса рубля, которое случилось аккурат на фоне вестей из-под Марьинки. Людовик XV, конечно, утрировал, когда говорил: «Чтобы вести войну, нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги». Но они действительно для этого нужны. Даже когда кончаются.
Хотя власти РФ и в этом могут найти свои плюсы. Ведь чем сильнее обесценивается национальная валюта, тем проще рассчитываться по социальным обязательствам.
Аркадий Орлов, «В кризис.ру»
