• 11 апреля 2012 Общество

    Ось республиканской кампании сдвигается от социальности к умеренности

Рик Санторум, в прошлом конгрессмен, затем сенатор от индустриальной Пенсильвании, представлял на этих выборах социально-популистскую фракцию американских консерваторов. Он в наибольшей степени опирался на небогатых провинциальных «рэднеков». Его основные избиратели живут в небольших городах и сельской глубинке штатов американского юга. Это внушительная масса рядовых республиканцев.

Социальные консерваторы твердо привержены базовым американским принципам – приоритету гражданской инициативы и свободному предпринимательству. Но они не догматичны в индивидуализме. Социальные программы должны исходить не от государства (на вашингтонского чиновника в любом случае надежда плоха, ему лишь бы налоги сдирать), а от семьи, друзей, соседей – организованных в гражданские ассоциации. Экономические концепции социального консерватизма основаны на своего рода кооперации автономных производств. Противостоящих крупным корпорациям, банкам, налоговым органам, Федеральной резервной системе, боссам АФТ-КПП. Короче, простой американец против пресловутой «большой триады» бизнеса, правительства, профсоюзов. Главное дело государства – не мешать жить.

Это своеобразный коллективизм многопоколенной патриархальной семьи или фургонного лагеря. Доход с частной собственности главы рода делится на всех, а вклад в общее благополучие вносит каждый. Обороной в идеале занимается поселковая милиция, правосудие вершит суд Линча. Созданный в свое время отнюдь не бандитами, а законопослушными христианами, которым несподручно было звать полицию, если напали грабители.

Социально-консервативная идеология основана на религиозных и моральных приоритетах. Закон должен основываться на праве, право – на нравственности, нравственность – на религии. И так во всем, от семейно-бытовой жизни до государственного устройства и экономической системы. Когда экономические трудности и международное насилие связываются с моральной деградацией и произволом безответственных правительств, такие альтернативы наращивают популярность. Санторум реально претендовал осенью схватиться за Белый дом с Бараком Обамой.

Ностальгическое движение за возврат к «исконной Америке» не раз откровенно оседлывалось. Последний это сделал Джордж Буш-младший. Выходец из политической элиты, потомственный госчиновник, тесно связанный с крупнейшим нефтебизнесом, побеждал в 2000 и 2004 годах голосами именно таких избирателей. Впрочем, ментально он от них недалек. Не зря в России 43-го президента США прозвали Егор Егорычем.

Четыре года назад на них делал ставку Джон Маккейн. Его харизматичная напарница Сара Пэйлин вообще плоть от плоти «рэднеков». Сейчас она примыкает к консервативно-популистскому движению «Чаепитие», возглавляемому сенаторами Скоттом Брауном и Марко Рубио. Однако «чаепитники», активные на улицах, не смогли структурно организоваться и не выдвинули единого кандидата. Хотя Санторум явно был им ближе других. Во всяком случае, после того, как из борьбы заставили выйти Германа Кейна.

В правящей Демократической партии картина ясна. На второй президентский срок выдвигается Барак Обама. Он сумел консолидировать американский либерализм, избирателей мегаполиса. В республиканской оппозиции картина гораздо сложнее. Бесспорного лидера, подобного Рональду Рейгану, нет.

После того, как отсеялись несколько сильных претендентов (ультраконсервативный бизнесмен Герман Кейн, техасский губернатор Рик Перри, конгрессвумен Мишель Бахман), выкристаллизовалось четыре основных тенденции. Социал-консервативных популистов представлял Санторум. Традиционных республиканцев (консервативных индивидуалистов) – экс-спикер палаты представителей Ньют Гингрич. Анархо-капиталистических либертарианцев, выступающих за удаление государства даже из обороны и валютной системы, – конгрессмен из Техаса Рон Пол (кстати, «чаепитник»). Умеренных республиканцев, совмещающих вышеперечисленные позиции при отсечении крайностей – бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни.

Кампания Ромни, пожалуй, тусклее всех. Неярок и сам кандидат. Ни морального ригоризма Санторума, ни скандальной жесткости Гингрича, ни эпатажности Пола. Программа расплывчата и неакцентирована, кроме накрученной антироссийской риторики. Обычно таких сравнительно блеклых кандидатов выдвигают как раз демократы, тогда как республиканцы берут резкостью и выразительностью. На этот раз наоборот: от демократов идет по-своему яркий Обама, а у республиканцев вырвался вперед Ромни.

Объяснить такой феномен, однако, несложно. Выборы 2008 года отличались запросом на новизну. Разочаровавшись в хмурой упертости Буша-младшего, страна ждала перемен. Их предлагали и Обама, и Маккейн. Большинство предпочло улыбку не седого, а темнокожего президента.

Сейчас запрос скорее на стабильность. Поэтому преимущественные шансы на победу за Обамой. Ситуация сложна. Какие-то просветы обозначились. Лучше резких движений не делать, положиться на действующего лидера. А если принципиально поддерживать оппозицию, то глаз останавливается на ненавязчиво усредненной фигуре. Тем более если кандидат теоретически способен привлечь типичного горожанина, избирателя с побережья, отбить его голос у Обамы. Алабамский же фермер, поддерживающий Санторума, все равно никуда не денется. Не за Обаму же ему голосовать.

В поддержку Ромни высказался и нынешний республиканский патриарх Джордж Буш-старший. 41-й президент США. А главное, рейгановский вице-президент.

(Visited 4 times, 1 visits today)

У партнёров