В охваченной гражданской войной Сирии состоялись президентские выборы. Убедительную победу одержал действующий глава государства Башар Асад. Этим актом официальный Дамаск и Мрсква рассчитывали закрепить правящий сирийский режим, уже более трёх лет пребывающий в осаде со стороны оппозиции, имеющей широкую поддержку из-за рубежа. О том, оправдались ли эти ожидания, а также о подробностях проведенного голосования в интервью «В кризис.ру» рассказал Али Салим Асад, представитель руководства организации «Движение за национальное единство Сирии».
Значительная часть сирийцев, отдавших свой голос за Башара Асада, не являются его пламенными сторонниками. Однако в условиях, когда Сирия столкнулась с угрозой радикального исламизма, они выбирают меньшее из зол. Они голосуют не за нынешнего сирийского президента, а за сохранение страны.
Я лично не голосовал на этих выборах, поскольку их проведение в условиях, когда власти не контролируют значительную часть страны (и учитывая массовое перемещение миллионов сирийцев с мест своего постоянного проживания), не может отвечать основным требованиям осуществления подобных мероприятий.
Голосование формально осуществлялось даже в таких эпицентрах боевых действий как города Алеппо и Дераа. Сама обстановка боевых действий свидетельствовала об отсутствии реальных возможностей для нормальных демократических выборов. Картинкой, которая отражает то, что творится в стране — в том числе среди защитников режима — служит произошедшее после объявления официальных результатов. Сторонники Асада вышли на улицы и начали беспорядочную стрельбу. Десятки людей были ранены и убиты.
Что же касается заявленной властями явки избирателей, то она действительно была высокой и могла дойти до заявленного уровня в 73,4%. Во всяком случае, она точно была выше 50%. Но это никак не гарантирует от махинаций. Например, очереди на избирательных участках теоретически могут объясняться тем, что сторонники режима голосовали по нескольку раз. И заверения властей, что подлог невозможен, поскольку якобы на руки голосующим наносятся специальные несмываемые чернила, никто проверить не может. Только власти контролируют весь процесс «от и до».
Желающему стать кандидатом в президенты по местным законам необходимо заручиться поддержкой как минимум 35 депутатов национального парламента. Абсолютное большинство депутатов составляют ставленники правящего режима. Понятно, каким эффективным фильтром отсева неугодных служит это для властей. Однако создаётся видимость присутствия оппозиции.
В то же время, говоря об отсеивании кандидатов, необходимо отметить: среди них было немало случайных людей. Которые, «бросая вызов» Башару Асаду, просто хотели прославиться. Кроме того, один из претендентов не стал кандидатом в силу своего христианского вероисповедания. Христиане по Конституции Сирии не имеют на это права. Претендовать на занятие высшего поста могут лишь мусульмане.
Однако должен сказать, что вопрос «демократичности» применительно к данным выборам вторичен. По большинству пунктов сирийские законы ничем не хуже всех прочих. Несмотря на то, что кому-то не нравится требование постоянного проживания в Сирии в течение 10 лет, а также отсутствие иного гражданства, кроме сирийского. Если взять Ближний Восток в целом, то по сравнению с некоторыми союзными Западу государствами Аравийского полуострова (где выборов главы государства нет в принципе) Сирия выглядит образцом демократии.
В сравнении с т.н. «настоящими западными вариантами демократического голосования» организация сирийских выборов не выглядит вызывающим нарушением. Особенно учитывая то, что на Западе за сотни лет выработаны механизмы для более «тонкого», но не менее изощренного манипулирования народным волеизъявлением. Это касается и использования такого ресурса как СМИ. Кроме того, не Западу учить сирийский народ, как проводить выборы. Власти ведущих западных стран, включая Германию и Францию, фактически выступили единым фронтом с ненавистниками Сирии из арабских монархий — запретив на своей территории голосование по выборам сирийского президента.
Вам не нравится Асад? Это ваши проблемы. Оставьте самим сирийцам решать, нужен он им или нет. Если они против, сам ход голосования покажет это. Оппозиционеры просто не придут, как это сделал я.
Что же касается практической значимости выборов, то правящий режим самим этим фактом показал свою силу и дееспособность. Несмотря на всю серьёзность вызова. При том, что сейчас на территории страны насчитывается порядка 3300 «горячих точек» сопротивления. Только вокруг Дамаска находятся около 100 тысяч представителей радикальной исламской оппозиции. Да, современная история Сирии продемонстрировала наличие многочисленных героев, благодаря которым она до сих пор не пала перед «зелёным фашизмом».
Однако это голосование не приведёт к разрешению сирийского кризиса. Выходом из ситуации стало бы создание широкого патриотического фронта — против исламизма как разновидности нацизма, против убийств по религиозному признаку. Это позволило бы правящему режиму, опереться на народную поддержку. Но его представители этого не хотят. Башар Асад не желает прислушиваться к чьему бы то ни было голосу. Он не понимает, что «Сирийская отечественная война» против исламистов возможна лишь при широкой опоре на народ.
А раз так, боевые действия будут продолжаться. Продолжится и уничтожение Сирии. Большинство городов уже лежит в руинах. Разрушена большая часть инфраструктуры. По самым минимальным оценкам, для восстановления страны в нынешних масштабах требуется не менее 300 миллиардов долларов.
Беседовал Сергей Балмасов
