Через неделю Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляцию защиты Михаила Глущенко на приговор, вынесенный в конце августа по обвинению в организации убийства Галины Старовойтовой. Предлагаем вниманию читателей материал на эту тему, опубликованный в газете «МК в Питере».
Защита организатора убийства Старовойтовой обжалует приговор
22 октября в Санкт-Петербургском городском суде рассматривается апелляция на приговор бывшему депутату Госдумы Михаилу Глущенко. 28 августа он был осужден за организацию убийства Галины Старовойтовой. 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима и 300 тысяч рублей штрафа могут показаться не очень суровым наказанием за два тяжких преступления. (Вопреки расхожему мнению, в приговоре суммированы два срока: 13 лет по делу Старовойтовой и 4 года «остатка» — по делу о вымогательстве у Сергея Шевченко.) Но сам Глущенко и его защита считают наказание чрезмерным. Решать вопрос будет коллегия горсуда под председательством Ирины Докиной.
Галина Старовойтова была расстреляна в подъезде своего дома на канале Грибоедова 17 лет назад. Это резонансное убийство потрясло всю страну, прогремело оно и за рубежом, что неудивительно. Депутат Государственной думы Старовойтова была известна не только в России, но и за ее пределами. Расследование тянулось долго. По правде говоря, многим казалось, что возмездие ограничится осуждением рядовых исполнителей (они получили приговоры еще десятилетие назад). Но Следственная служба петербургского УФСБ сделала свое дело. Неопровержимые доказательства вынудили Михаила Глущенко признаться в организации этого убийства — некоторые считают его самым громким актом политического террора в современной России. Словно по магии цифр, судья Октябрьского районного суда Ирина Сопилова вынесла приговор: по совокупности — 17 лет за преступление семнадцатилетней давности. Но поставленная точка теперь может обратиться в запятую.
Обманутые надежды
Защитник Глущенко, известный адвокат Александр Афанасьев, настаивал на minimum minimorum — символическом наказании или вообще освобождении своего клиента. В его искусных речах Глущенко превращался прямо-таки в трагическую фигуру и мужественного героя. Он и раскаялся в содеянном, и помог государству, заключив досудебное соглашение со следствием, и храбро назвал «заказчиком» Владимира Барсукова. Словами поэта Твардовского: «Как послушаешь — к награде прямо с ходу представляй».
Адвокат Афанасьев и его подзащитный знают правила игры. От досудебного соглашения, которое заключил Глущенко, они ожидали гораздо большего смягчения приговора. В принципе, только этим и обосновывается поданная в горсуд апелляция. Но, видимо, понимали сделку со следствием как-то односторонне. Что вообще характерно для «бизнес-почерка» Михаила Ивановича.
Не последний приговор
Наверное, адвокат смутно догадывался, что такое преступление не пройдет даром. Не зря в кулуарах Октябрьского суда Афанасьев обмолвился о «предопределенности» обвинительного приговора. Энтузиазм и уверенность защиты демонстрировались только под протокол. На самом деле серьезный реальный срок был абсолютно закономерен.
Дело об убийстве Старовойтовой — это только минимум. А как максимум от Глущенко ожидались внятные показания и по другим преступлениям. Ему ведь, кстати, еще предстоит суд по делу о зверском тройном убийстве на Кипре, где в марте 2004-го погибли предприниматели Вячеслав Шевченко, Юрий Зорин и переводчица Валентина Третьякова. Но к разговору об иных преступных делах стороны даже не подступали.
С учетом всего этого 13 лет с четырьмя добавленными по другому делу — действительно не самый жесткий вердикт. Юрий Колчин — командовавший киллерами, но всего лишь выполнявший приказ Глущенко, — получил 20. В этом сопоставлении уже просматривается некоторая странность. Почему так? Именно по досудебному соглашению. Пожалуй, юстиция даже перевыполнила свои обязательства перед Глущенко. И после этого еще апелляция…
На что надеется Глущенко?
Но самое удивительное и самое тревожное — теоретически Глущенко имеет шанс скостить себе срок. Существуют реалии российской правоприменительной системы. Фортуна преступника может оказаться сильнее Фемиды правосудия.
С одной стороны — тщательная работа следователей ФСБ, прочная доказательная база, признание обвиняемого и обоснованный (хотя явно смягченный) вердикт суда. Что с другой? Адвокатская казуистика? Это само собой. Досудебное соглашение? О его крайне одностороннем выполнении сказано выше. Но это еще не все.
Михаил Глущенко, называемый в петербургских СМИ одним из самых кровавых преступников 1990-х годов, имел серьезных подельников, поэтому существуют могущественные силы криминального происхождения, заинтересованные в том же, в чем и защита Глущенко. Можно предположить попытки не афишируемого воздействия на Санкт-Петербургский городской суд. Но будем надеяться, что судьи ему не поддадутся. Общество много лет ждало справедливого суда по делу Галины Старовойтовой. Обвинительный вердикт и реальный срок организатору убийства был встречен полным одобрением. Иногда звучал даже мотив радостного удивления: надо же, решились, есть еще в России закон! Если приговор за убийство женщины-депутата удастся сохранить в силе, если преступление будет по-настоящему наказано, — тогда день 22 октября действительно откроет новую эру российского правосудия. Которую, кстати, в августе торопился провозгласить адвокат Афанасьев.
Сергей КРАЕВ
