Тема Владимира Путина, его свершений и всенародной любви захватывающа и многогранна. Самая яркая её грань – парадоксальность. На вопрос «За что Вы благодарны президенту?» внятно и непротиворечиво отвечают лишь 8%: нравится просто так. Прочие ответы, вроде «экономических успехов», «международного престижа» или «хороших отношений с Западом», внушают недоумение. Зато вполне чётко и разумно беседуют сограждане с «Левада-центром», когда тот спрашивает о другом: «Интересы каких слоёв населения выражает, на Ваш взгляд, Владимир Путин?»
Предлагаются одиннадцать позиций, от банкиров и интеллигентов до простонародья и люмпенов. Опросы проводятся почти пятнадцать лет. Первый раз об этом спросили в октябре 2000-го. В Чечне война, зато надвигается тёплая дружба с Джорджем Бушем. Путин позиционируется как либерал, в советниках у него аж Андрей Илларионов. Правда, с НТВ идёт какая-то бодяга, «спор хозяйствующих субъектов». Борис Березовский ещё только сдаёт депутатский мандат, даже не объясняя, почему. Что-то, конечно, уже изменилось, но что именно – ещё далеко неясно.
Последний по времени опрос проведён месяц назад. Власти замирённой Чечни – главная опора Кремля, зато совсем другая война идёт с Украиной. Преемник друга Джорджа – главный враг, разжигатель мировой революции. Путин – палеоконсерватор. Его суды выносят приговоры с оглядкой на церковные соборы императора Юстиниана. Ходорковский отсидел не два дня, как Гусинский, и вообще понятие «политзаключённый» давно в полном ходу.
Но на вопрос о социальном слое, для которого Путин «работает как раб на галерах», ответ в целом тот же. Это – спецслужбы, полиция, армия. В 2000 году так считали 54%. В 2015-м – «всего» 42%». Но снижение легко объяснимо: за эти годы более чем вдвое, с 12% до 28% подскочил рейтинг чиновничества в целом, частью которого являются силовики. Не столь резко, но ощутимо выросло количество стихийных марксистов, для которых Путин представляет интересы крупного олигархического капитала. Вот она, первая тройка. Социальная гвардия Путина. Хозяева страны, как считает сама страна.
Времена нефтедолларового благополучия (цена на баррель как раз брала разгон в первый путинский год) ещё свежи в памяти. Даёт некоторый эффект и небывалая в истории телепропаганда. 16% думают сейчас, будто президент РФ выражает общенациональные интересы. Это в три раза больше, чем при первом опросе. Но это лишь шестая позиция из одиннадцати возможных.
После силовиков, чиновников и олигархов идёт директорский корпус – 24%. Тут тоже размытые грани. Силовиков не отделишь от бюрократии, директоров – от олигархии. В 2000-м такое разграничение ещё имело смысл. «Олигархами» называли поднявшихся на чубайсовской приватизации, «директоратом» – хозяйственную элиту советского происхождения. Но как раз за путинские годы это различие практически сошло на нет.
23% считают, что опора Путина – средний класс. К которому чохом причисляют всех, у кого доходы «выше среднего». На данный момент это $500 и выше. Критерий не сказать, чтобы научный, зато по-своему демократичный. И тут тоже серьёзный рост. В первый год правления Путина выразителем middle class его считали только 10%.
Далее идут «простые люди». Рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция. По этой позиции за пятнадцать лет почти ничего не изменилось, хотя зигзаги бывали резкие. В 2000-м в Путине видели друга народа 12%, сейчас – 14%.
Существенно поднялся рейтинг научной и культурной элиты. Сразу отметим, что к интеллигенции этот слой россияне не относят, это – тоже начальники. Выразителем этих интересов Путина считают 13% (полтора десятилетия назад – только 9%). Упорная сервильность властителей дум и инженеров душ дала свои плоды.
В незапамятном 2000 году каждый четвёртый полагал, что Путин представляет «ельцинскую семью». Это мнение могло бы вообще выветриться. Как ни странно, такого не произошло. И сегодня целых 13% уверены, что Владимир Владимирович стоит на страже родных и близких Бориса Николаевича. Например, Татьяны Дьяченко, Валентина Юмашева, покойного Бориса Березовского.
Лидером интеллигенции Путина числят 7%. Это на 2% больше, чем в начале опросов. Поскольку «советская прослойка» от элитных мэтров у нас жёстко отделена, получается даже много.
К разговорам о «царстве люмпенов», «правлении подворотни» и т.п. россияне не прислушиваются. Ориентации Путина на эти социальные группы не видят. Каждый год такой ответ давал ровно 1% опрошенных. Путин представляет не нищих, а наоборот, знатных и богатых. Или даже культурных.
Интересно вглядеться в динамику. Эти показатели не были стабильны весь период измерений. Скажем, представление о власти силовиков в своё время резко снижалось и столь же резко возрастало. Пиковым моментом был 2003-й, затем снова спад и устойчивый рост начиная с 2012-го (понимание, что протестную волну будут сбивать, пришло сразу). Пик влияния «среднего класса» и «простых людей» закономерно отмечался в 2007 году: последние тучные месяцы перед началом серии кризисов. Забавно, что именно за последний год увеличилось число тех, кто считает, будто Владимир Путин работает на окружение Бориса Ельцина.
В целом представления общества о социальной ориентации верховной власти выглядят вполне адекватно. Бюрократия, магнаты и те, кого до последнего времени удавалось подкупать шальными деньгами, свалившимися от экспорта сырья. Картина, типичная для определённой категории режимов «Третьего мира», к которым сограждане – возможно, неосознанно – относят нашу страну.
В любом государстве начальники – правящий слой. Но правление может быть разным, как и положение начальства. Чёткое же выделение карательного аппарата как элиты элит вносит необходимое уточнение – речь идёт о диктатуре. Хотя, по совести говоря, всё ещё довольно мягкой.
Сделав выводы из опросов, можно предсказывать перспективы. О многом говорит, к примеру, опыт правящего режима Буркина-Фасо. Там свергнутый президент тоже выражал в первую очередь интересы своей гвардии.
Никита Требейко, «В кризис.ру»
